Interv Akut Kardiol. 2020;19(4):203-206 | DOI: 10.36290/kar.2020.044

EKG u pacientů po mimonemocniční zástavě oběhu

Jiří Karásek1,2, Klára Boušková2, Robert Pospíšil2, Jiří Seiner1, Matěj Strýček1, Rostislav Polášek1
1 Kardiocentrum Krajská nemocnice Liberec, a. s., Liberec
2 3. lékařská fakulta UK v Praze

Úvod: EKG je jednoduchá metoda dostupná i v přednemocniční péči a je rutinně používána v diagnostice akutních koronárních syndromů (AKS) a arytmií. Její význam v managementu mimonemocničních zástav oběhu (OHCA) zatím není kromě AKS s ST elevacemi detailněji popsán. Na výpovědní hodnotu křivky může mít vliv hemodynamická nestabilita, změny ABR a hypoxemie po resuscitaci.

Klíčová slova: EKG, mimonemocniční zástava oběhu, akutní koronární syndrom.

ECG in patients after out-of-hospital cardiac arrest

Introduction: ECG is a simple method accessible in prehospital care and is commonly used in the management of out-of-hospital cardiac arrest (OHCA). Previous studies were focused mainly on ST elevation. The informative value of ECG after restitution of spontaneous circulation (ROSC) may be influenced by hemodynamic instability, acid-base changes, and hyposaturation after resuscitation.

Aim: To establish the incidence of different pathologies on ECG after ROSC, to determine its sensitivity and specificity for acute coronary syndromes (ACS), and to compare their validity immediately after ROSC and after hospital admission.

Methods: An observational retrospective study from a prospective OHCA registry of a cardiac arrest center (CAC). Different pathologies and their frequencies were described immediately after ROSC and after hospital admission, and their relation to coronary angiography findings and the definitive diagnosis. The sensitivity and specificity of the tests were established.

Results: A total of 146 patients after OHCA with (ROSC) were included. Their ECG was obtained both after OHCA and after admission to hospital. ST elevation was present in 52 % of patients after ROSC, and STEMI diagnosis was confirmed in 65.8 % of patients (sensitivity 66 %, specificity 96 % for STEMI). ACS was confirmed in 68.4 % of patients and significant coronary artery disease (CAD) in 91.7 %. Percutaneous coronary intervention (PCI) was performed in 73.3 % of the patients who underwent coronary angiography. ST elevation was present in 36 % of patients after admission, the diagnosis of STEMI was confirmed in 75.5 % (sensitivity 75 %, specificity 89 % for STEMI), ACS was confirmed in 75.5 %, significant CAD in 93.2 %, and PCI was performed in 77.3 % of patients. Between ROSC and admission ECGs, there was a significant difference in the incidence of ST elevation (p = 0.009) and QRS latitude (p = 0.003). We observed no significant differences between both groups in the incidence of ACS or significant CAD, PCI, and systolic blood pressure. The median interval between both curves was 60 mins (IQR 25-75), 45-90 mins. A change in ST elevation between ROSC and admission was present in 30.3 % of patients; compared to the group without differences, we observed no significant changes in systolic blood pressure, QRS latitude, and shockable rhythm. Left bundle branch block (LBBB) was present in 9.6% of patients after ROSC and in 11.6 % after admission, and had a low sensitivity and specificity for STEMI and ACS. The incidence of STEMI was 7.14 % after ROSC and 11.8 % after admission. ACS was present in 21.4 % after ROSC and in 17.6 % after admission; significant CAD occurred in 62.5 % and 75 %, respectively. ST depression was present in 24.8% of patients after ROSC and 27.8 % after admission, and had a low sensitivity and specificity for ACS (ACS in 36.1 % after ROSC and 45.7% after admission, significant CAD in 79,2 % after ROSC and 80.6 % after admission, and PCI was performed in 52.4 % and 51.6 %, respectively). A normal ECG was seen in 5.5 % after ROSC and 6.85 % after admission. ACS was confirmed in 50 % of patients after ROSC and 0 % after admission (sensitivity for ACS exclusion 100 %, specificity 56 % after admission). Significant CAD was present in 100% after ROSC (if coronary angiography was performed) and in 12.5 % after admission. PCI was performed in 100 % and 20 %, respectively.

Conclusions: ST elevations have a non-significantly higher sensitivity for the diagnosis of STEMI if they persist after admission, and both ST elevation groups have a high incidence of significant CAD and PCI. ST elevations after ROSC have a high specificity for STEMI. A normal ECG after ROSC is rare and not suitable for ACS exclusion; normal ECG after admission has a very high sensitivity for ACS exclusion. LBBB and ST depression have a low sensitivity and specificity for ACS and CAD.

Keywords: ECG, out-of-hospital cardiac arrest, acute coronary syndrome.

Vloženo: 21. září 2020; Revidováno: 21. září 2020; Přijato: 28. září 2020; Zveřejněno online: 28. září 2020; Zveřejněno: 3. prosinec 2020  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Karásek J, Boušková K, Pospíšil R, Seiner J, Strýček M, Polášek R. EKG u pacientů po mimonemocniční zástavě oběhu. Interv Akut Kardiol. 2020;19(4):203-206. doi: 10.36290/kar.2020.044.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS, et al. On behalf of the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics - 2016 update: a report from the American Heart Association. Circulation 2016; 133: 231-232. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. EuReCa ONE-27 Nations, ONE Europe, ONE Registry: Gräsner, Jan-Thorsten, Kaufmann, Marc Peratoner, Alberto Anselmi, Luciano Benvenuti, Breganzona Claudio et al. Resuscitation Volume 105, 188-195. Přejít na PubMed...
  3. Nolan J, Soar J, Eikeland H. European Resuscitation Council (ERC) Chain of Survival. The chain of survival. Resuscitation 2006; 71: 270-271. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Perkins, Gavin D. Bossaert, Leo L, et al. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015. Resuscitation 2015; 95: 81-89. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Rajat D, Christine MA. Epidemiology and Genetics of Sudden Cardiac Death. Circulation 2012; 125(4): 620-637. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Ošťádal P, et al. Cardiac Arrest Centers. Joint Statement of Czech Professional Societies: Czech Acute Cardiac Care Association of the Czech Society of Cardiology, Czech Resuscitation Council, Czech Society of Intensive Care Medicine ČLS JEP, Czech Society of Anesthesiology, Resuscitation and Intensive Care Medicine ČLS JEP, and Society for Emergency and Disaster Medicine ČLS JEP. Cor et Vasa 2017; 59: e196-e199. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Lagedal R, Elfwen L, Jonsson M, Lindgren E, Smekal D, Svensson L, James S, Nordberg P, Rubertsson S. Coronary angiographic findings after cardia arrest in relation to ECG and comorbidities, Resuscitation, article in press.
  8. Muller D, Schnitzer L, Brandt J, Arntz HR. The Accuracy of an Out-of-Hospital 12-lead ECG for the Detection of ST-Elevation Myocardial Infarction Immediately After resuscitation, Ann. Emerg. Med 2008; 52. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Sideris G, Voicu S, Dillinger JG, et al. Value of post-resuscitation electrocardiogram in the diagnosis of acute myocardial infarction in out-of-hospital cardiac arrest patients. Resuscitation 2011; 82: 1148-1153. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Intervenční a akutní kardiologie

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.