Interv Akut Kardiol 2012; 11(3-4): 134-137

Radiální přístup v léčbě infarktu myokardu s elevacemi ST segmentu

Martin Kvašňák, Pavel Červinka, Radim Špaček, Marian Bystroň
Kardiologická klinika, Krajská zdravotní, a.s., Masarykova nemocnice v Ústí nad Labem, o.z. a UJEP Ústí nad Labem

Transradiální přístup se v posledních letech stal vhodnou alternativou a následně i preferovaným přístupem v diagnostice a terapii chronických

forem ischemické choroby srdeční (ICHS) v mnoha intervenčních centrech. Je spojen se snížením počtu závažných krvácivých

komplikací v místě vpichu do arteriálního řečiště, s včasnější mobilizací nemocných, se zkrácením doby hospitalizace a bez výraznějšího

zvýšení radiační zátěže pro pacienta i personál. Logickým vyústěním je zvyšující se počet center, které preferují radiální přístup i při

primární perkutánní koronární intervenci (pPCI) při infarktu myokardu s elevacemi ST segmentu (STEMI).

Klíčová slova: radiální přístup, STEMI, komplikace, srovnání radiální vs femorální přístup

Radial approach in therapy of acute myocardial infarction with ST-segment elevation

Transradial approach has became a good alternative and, consequently, the preferred approach during both, diagnostic and therapeutic

procedures of stable coronary artery disease in many intervention centers in recent years. It is associated with a reduction of serious

bleeding complications at the puncture site, with faster mobilisation of patients after procedure, with shorter stay in hospital and without

a significant increase in radiation exposure for patients and staff. The logical consequence of this is the increasing number of centers

that prefers radial access even during primary-PCI in treatment of myocardial infarction with ST segment elevation.

Keywords: radial approach, STEMI, complications, comparison radial vs femoral acces

Zveřejněno: 11. květen 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kvašňák M, Červinka P, Špaček R, Bystroň M. Radiální přístup v léčbě infarktu myokardu s elevacemi ST segmentu. Interv Akut Kardiol. 2012;11(3-4):134-137.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Epstein AJ, Polsky D, Yang F, et al. Coronary revascularization trends in the United States, 2001-2008 JAMA 2011; 305: 1769-1776. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Bednář F, Widimský P, Třeštík P, et al. Nemocniční průběh akutního infarktu myokardu v České republice. Registr infarktů myokardu studie PRAGUE-1. Cor Vasa 2003; 45: 543-549.
    3. Andersenn HR, Nielsen TT, Rasmussen K, et al. A Comparison of Coronary Angioplasty with Fibrinolytic Therapy in Acute Myocardial Infarction. N Engl J Med 2003; 349: 733-742. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. De Boer MJ, Ottervanger JP, vant´Hof AW, et al. Reperfusion therapy in elderly patients with acute myocardial infarction: a randomizad comparison of primary angioplasty and thrombolytic therapy. J Am Coll Cardiol 2002; 39: 1723-1728. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Widimský P, Groch L, Želízko M, et al. On behalf of the PRAGUE study Group Investigators. Multicentre randomised trial comparing transport to primary angioplasty vs immediate trombolysis vs combined strategy for patients with AMI presenting to a community hospital without cathetrization laboratory. Eur Heart J 2000; 21: 823-831. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Fox KAA, Cokkinos DV, Deckers J, et al. On behalf of the ENACT (European Network for Acute Coronary Treatment) investigators. The ENACT study: a panEuropean survey of acute coronary syndromes. Eur Heart J 2000; 21: 1440-1449. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Zahn R, Schiele R, Schneider S, et al. Decreasing hospital mortality between 1994 and 1998 in patients with acute myocardial infarction treated with primary angioplasty but not in patients treated with intravenous thrombolysis. Results from the pooled data of the Maximal Individual Therapy in Acute Myocardial Infarction (MITRA). Registry and the Myocardial Infarction Registry (MIR). J Am Coll Cardiol 2000; 36: 2064-2071. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. O´Neil WW, de Boer MJ, Gibbons RJ, et al. Lessons from the pooled outcome of the PAMI, Zwolle and Mayo clinic randomized trials of primary angioplasty versus thrombolytic therapy of acute myocardial infarction. J Invasive Cardiol 1998; 10: 4-10.
    9. Weawer WD, Simes RJ, Betriu A, et al. Comparison of primary coronary angioplasty and intravenous fibrinolytic therapy for acute myocardial infarction. JAMA 1997; 278: 2093-2098. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. GUSTO IIb Angioplasty Substudy Investigators. A clinical trial comparing primary coronary angioplasty with tissue plasminogen activator for acute myocardial infarction. N Engl J Med 1997; 336: 1621-1628. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Grines CL, Browne KF, Marco J, et al. A Comparison of immediate angioplasty with trombolytic therapy for acute myocardial infarction. N Engl J Med 1993; 328: 673-679. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Ziljstra F, Dc Boer M, Hoorntje J, et al. A comparison of immediate coronary angioplasty with intravenous streptokinase in acute myocardial infarction. N Engl J Med 1993; 328: 680-684. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Kiemeneij F, Laarman GJ. Percutaneous transradial artery approach for coronary stent implantation, Cathet Cardiovasc Diagn., 1993; 30: 173-178. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Kiemeneij F, Laarman GJ, Oderkeren D, et al. A randomized comparison of percutaneous transluminal coronary angioplasty by the radial, brachial and femoral approaches: the acces study. J Am Coll Cardiol, 1997; 29: 1269-1275. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Cooper CJ, et al. Effect of transradial access on quality of life and cost of cardiac catheterization: a randomized comparison. Am Heart J 1999; 138(Pt 1): 430-436. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Guidelines České kardiologické společnosti: Diagnostika a léčba akutního infarktu myokardu s elevacemi ST, Cor Vasa 2009; 51(10): 724-740. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Pancholy S, Patel T, Sanghvi K, et al. Comparison of door-toballoon times for primary PCI using transradial versus transfemoral approach, Catheter Cardiovasc Interv. 2010; 7: 991-995. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Weaver AN, Henderson RA, Gilchrist IC, et al. Arterial access and door-to-balloon times for primary percutaneous coronary intervention in patiens presnting with acute ST-elevation myocardial infarction, Catheter Cardiovasc Interv. 2010; 5: 695-699. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. Lange HW, Boetticher H. Randomized comparison of operator radiation exposure during coronary Angiography and Intervention by radial or femoral approach. Catheter Cardiovasc Interv. 2006; 67: 12-16. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Louvard Y, Pezzano M, Scheers L, et al. Coronary angiography by a radial artery approach: feasibility, learning curve. One operator's experience. Archives des Maladies du Coeur et des Vaisseaux 1998; 91: 209-215. Přejít na PubMed...
    21. Vink MA, Amoroso G, Dirksen MT, et al. Routine use of the transradial approach in primary percutaneous coronary intervention: procedural aspects and outcomes in 2209 patients treated in a single hig-volume center. Heart. 2011; 97(23): 1938-1942. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. Larsen P, Shah S, Waxman S, et al. Comparison of procedural times, succes rates, and safety between left versus right radial arterial access in primary pecutaneous coronary intervention for acute ST-segment elevation myocardial infarction. Catheter Cardiovasc Interv. 2011; 78: 38-44. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Saito S, Tanaka S, Hiroe Y, et al. Comparative study on transradial approach vs. transfemoral approach in primary stent implantation for patients with acute myocardial infarction: results of the test for myocardial infarction by prospective unicenter randomization for access sites (TEMPURA) trial. Catheter Cardiovasc Interv. 2003; 59: 26-33. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Hetherington SL, Adam Z, Morley R, et al. Primary percutaneous coronary intervention for acute ST-segment elevation myocardial infarction - changing patterns of vascular access, radial versus femoral artery. Heart 2009; 95: 1612-1618. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    25. Yusuf S, Mehta SR, Chrolavicius S, et al. Effects of Fondaparinux on Mortality and Reinfarction in Patients With Acute ST-Segment Elevation Myocardial Infarction: The OASIS-6 Randomized Trial, JAMA 2006; 295: 1519-1530. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. Manoukian SV, Feit F, Mehran R, et al. Impact of major bleeding on 30-day mortality and clinical outcomes in patients with acute coronary syndromes: an analysis from the ACUITY Trial. J Am Coll Cardiol. 2007; 49: 1362-1368. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Feit F, Voeltz MD, Attubato MJ, et al. Predictors and Impact of Major Hemorrhage on Mortality Following Percutaneous Coronary Intervention from the REPLACE-2 Trial. Am J Cardiol. 2007; 100: 1364-1369. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    28. Cantor WJ, Puley G, Natarajan MK, et al. Radial versus femoral access for emergent percutaneous coronary intervention with adjunct glycoprotein IIb/IIIa inhibition in acute myocardial infarction-the RADIAL-AMI pilot randomized trial. Am Heart J 2005; 150: 543-549. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    29. Eichhöfer J, Horlick E, Ivanov J, et al. Decreased complication rates using the transradial compared to the transfemoral approach in percutaneous coronary intervention in the era of routine stenting and glycoprotein platelet IIb/IIIa inhibitor use: a large single-center experience. Am Heart J. 2008; 156: 864-870. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    30. Chase AJ, Fretz EB, Warburton WP, et al. Association of the arterial access site at angioplasty with transfusion and mortality: the M.O.R.T.A.L study (Mortality benefit Of Reduced Transfusion after percutaneous coronary intervention via the Arm or Leg) Heart 2008; 94: 1019-1025. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Jolly SS, Yusuf S, Cairns J, et al. Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): a randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet 2011; 377: 1409-1420. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    32. Jolly SS, Amlani S, Hamon M, et al. Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events: a systematic review and meta-analysis of randomized trials.Am Heart J. 2009; 157: 132-140. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    33. Vorobcsuk A, Kónyi A, Aradi D, et al. Transradial versus transfemoral percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction Systematic overview and meta-analysis. Am Heart J. 2009; 158: 814-821. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    34. Joyal D, Bertrand OF, Rinfret S, et al. Meta-Analysis of Ten Trials on the Effectiveness of the Radial Versus the Femoral Approach in Primary Percutaneous Coronary Intervention. Am J Cardiol. 2011 Dec 21. [Epub ahead of print]
    35. Amoroso G, Sarti M, Belluci R, et al. Clinical and procedural predictors of nurse workload during and after invasive coronary procedures: The potential benefit of a systematic radial access. Eur J Cardiovasc Nurs 2005; 4: 234-241. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Zpět na obsah


    Intervenční a akutní kardiologie

    Vážená paní, pane,
    upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
    Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

    Prohlašuji:

    1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
    2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.

    Ne
    Ano

    Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
    že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.