Interv Akut Kardiol. 2004;3(3):115-118

Aterektomie periferních tepen katétrem Redha-cut: bezprostřední a dlouhodobé výsledky

František Staněk, Radoslava Ouhrabková, Oleksandr Zubkovský, Hana Hejdová
Radiodiagnostické oddělení Nemocnice Kladno

Keywords: atherectomy, Redha-cut, peripheral arteries.

Published: December 31, 2004  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Staněk F, Ouhrabková R, Zubkovský O, Hejdová H. Aterektomie periferních tepen katétrem Redha-cut: bezprostřední a dlouhodobé výsledky. Interv Akut Kardiol. 2004;3(3):115-118.

Cíl studie: Stanovení bezpečnosti a účinnosti aterektomie periferních tepen pomocí katétru Redha-cut a vyhodnocení dlouhodobých výsledků.

Metody: Redha-cut je mechanicky ovládaný katétr, na jehož konci je hlavice s 6 resekčními břity, které se otvírají jako deštník pohybem válcovitého krytu vpřed. Aterotom se zavádí po vodiči za stenózu tepny. Za stenózou se břity rozevřou a katétr se vytahuje zpět přes zúžení tepny. Dochází k resekci plátu, okludující materiál je ukládán do katétru, který se poté uzavře.

Výsledky: Celkem bylo katétrem Redha-cut provedeno 18 výkonů, ve kterých bylo intervenováno 19 stenóz. Stenózy byly lokalizovány 18× ve femoropopliteálním řečišti a 1× v oblasti arteria iliaca externa. Sedmnáct výkonů z 18 bylo úspěšných (94 %), v jednom případě došlo k technickému selhání katétru. Průměrná významnost stenóz klesla ze 75 ± 15,1 % před aterektomií na 14 ± 10,8 % po aterektomii.

Sledování za 12 měsíců po aterektomii bylo k dispozici u 16 intervencí ve femoropopliteálním řečišti. Průchodnost bez re­stenózy zůstala zachována u 10 intervencí (62,5 %). Restenóza 50-75 % se objevila ve třech případech (19 %), restenóza nad 75 % taktéž u tří pacientů (19 %).

Závěr: Aterektomie Redha-cutem představuje bezpečnou a účinnou metodu odstraňování aterosklerotických plátů periferních tepen. Dlouhodobé výsledky aterektomie bude nutno porovnat s výsledky PTA v randomizovaných studiích.

ATHERECTOMY OF PERIPHERAL ARTERIES USING REDHA-CUT: IMMEDIATE AND LONG-TERM RESULTS

Aim of the study: Determination of the safety and efficacy of atherectomy of peripheral arteries with a Redha-cut catheter and an evaluation of long-term results.

Methods: Redha-cut is mechanically controlled catheter, which has a head ending with 6 resection blades that can open as an umbrella by movement of a cylindrical cover forwards. The device is inserted over a guide-wire behind the stenosis. Blades are than opened and catheter is pulled back through the stenosis. The occluding material is resected and retained inside a catheter, which is finally closed.

Results: 18 procedures using Redha-cut were performed with 19 stenoses treated.

Stenoses were localized in femoropopliteal bed in 18 cases and one in external iliac artery. Seventeen procedures of 18 were successful (94 %), in 1 procedure technical failure of the catheter occurred. Average significance of stenoses decreased from 75 ± 15.1 % before atherectomy to 14 ± 10.8 % after atherectomy.

Follow-up in twelve months after atheretomy was available in 16 procedures in femoropopliteal bed. No restenosis was found in 62,5 % of interventions. Restenosis 50-75 % has occurred in 3 cases (19 %), restenosis over 75 % was present also in 3 patients (19 %).

Conclusion

s: Redha-cut atherectomy represents a safe and effective method for removal of atherosclerotic plaques in peripheral arteries. Randomised studies will be necessary to compare long-term results of atherectomy with PTA results.

Download citation

References

  1. Post MJ, de Smet BJ, van der Helm Y, et al. Arterial remodeling after balloon angioplasty or stenting in atherosclerotic experimental model. Circulation 1997; 96: 996-1003. Go to original source... Go to PubMed...
  2. Karetová D, Staněk F. Angiologie pro praxi. Praha: Maxdorf Jessenius, 2001: 311.
  3. Bauters C, van Belle E, McFadden E, et al. Restenosis after angioplasty. Arch Mal Coer Vaiss 1999; 92: 1579-823.
  4. Redha F, Uhlschmid GK. Ein neues intraluminales Endarterektomiegerät. Helv Chir Acta 1992; 59: 311-314. Go to PubMed...
  5. Fontaine R, Kim A, Kieny R. Die chirurgische Behandlung der peripheren Durchblutungsstörungen. Helv Chir Acta 1954; 5: 499-533.
  6. Strauss AL. Farbduplexsonographie der Arterien und Venen., Berlin, Heidelberg, New York, Tokio: Springer Verlag, 1995: 28-34. Go to original source...
  7. Redha F, Do DD, Mahler F, et al. Erste klinische Resultate der Behandlung der peripheren Verschlusskrankheit mit einem neuen perkutanen Atherektomie-Gerät (REDHA-CUT). Swiss Surg 1996; 3: 102-104.
  8. Do DD, Triller J, Baumgartner II, et al. A new approach to plaque removal: the Redha-cut device. J Invasive Cardiol 1998;9: 578-82.
  9. White CJ. Peripheral atherectomy with the Pullback Atherectomy Catheter: procedural safety and efficacy in a multicenter trial. J Endovasc Surg 1998; 1: 9-17. Go to original source...
  10. Krepel VM, Van Andel GJ, Van Erp WFM et al. Percutaneous transluminal angioplasty of the femoropopliteal artery: Initial and long-term results. Radiology 1985; 156: 325-328. Go to original source... Go to PubMed...
  11. Cejna M, Thurnher S, Illiasch H, et al. Percutaneous transluminal angioplasty (PTA) versus Palmaz stent placement in femoropopliteal artery obstruction: A multicentre prospective randomised study. J Vasc Interv Radiol 2001; 12: 23-31. Go to original source... Go to PubMed...
  12. Grubnic S, Heenan SD, Buckenham TM, et al. Evaluation of the pullback atherectomy catheter in the treatment of lower limb vascular disease. Cardiovasc Intervent Radiol 1996; 19: 152-159. Go to original source... Go to PubMed...




Interventional Cardiology

Madam, Sir,
please be aware that the website on which you intend to enter, not the general public because it contains technical information about medicines, including advertisements relating to medicinal products. This information and communication professionals are solely under §2 of the Act n.40/1995 Coll. Is active persons authorized to prescribe or supply (hereinafter expert).
Take note that if you are not an expert, you run the risk of danger to their health or the health of other persons, if you the obtained information improperly understood or interpreted, and especially advertising which may be part of this site, or whether you used it for self-diagnosis or medical treatment, whether in relation to each other in person or in relation to others.

I declare:

  1. that I have met the above instruction
  2. I'm an expert within the meaning of the Act n.40/1995 Coll. the regulation of advertising, as amended, and I am aware of the risks that would be a person other than the expert input to these sites exhibited


No

Yes

If your statement is not true, please be aware
that brings the risk of danger to their health or the health of others.