Interv Akut Kardiol. 2003;2(2):89-93
Dvaapadesátiletému muži s čerstvě vzniklou námahovou anginou pectoris II-III dle CCS byla koronarograficky zjištěna nemoc jedné tepny, která řešena ad hoc primoimplantací stentu do proximálního úseku ramus interventricularis anterior (RIA). Za deset týdnů byla zjištěna restenóza, která byla řešena opakovanou PTCA ve stentu. Za dalších 9 týdnů opět recidiva anginózních obtíží a pro difuzní restenózu ve stentu mu byl implantován sirolimem potahovaný stent Cypher™. Při kontrolní koronarografii za 3 měsíce byla pouze lehká restenóza v potahovaném stentu, nicméně za další 3 měsíce pacient přišel pro bolesti na hrudi a při rekoronarografii zjištěna těsná restenóza v proximálním úseku potahovaného stentu postihující distální úsek kmene arteria coronaria sinistra a ostium RIA a ramus circumflexus. Pacienta jsme po konzultaci s kardiochirurgem indikovali k časnému by-passu na RIA a RMS (ramus marginalis sinister).
Implantace sirolimem potahovaného stentu je potenciálně účinnou metodou intervence při restenóze ve stentu. V souladu s uvedenou kazuistikou a stručným přehledem dostupné literatury však má tato metoda své limitace a v této indikaci nemůže dosáhnout praktické eliminace neointimální hyperplazie, restenózy a souvisejících klinických příhod jako implantace výše zmíněného stentu do de novo lézí.
52years old male presented with new onset angina pectoris of the II-III CCS class. We performed coronary angiography and stent primo-implantation due to single vessel disease (proximal LAD). In-stent restenosis (ISR) was detected 10 weeks after the initial procedure and required repeated balloon angioplasty. Recurrence of angina and diffuse in-stent restenosis was detected at the 9-week follow-up after previous intervention, sirolimus eluting stent (SES) was implanted to treat the lesion. The patient underwent a follow-up coronary angiography 3 months after the SES implantation with signs of mild in-stent restenosis; however ischemic symptoms appeared in 3 months and a repeated coronary angiography was required. Critical stenosis involving the proximal part of SES, distal part of left main coronary artery, ostial parts of left anterior descending and left circumflex artery was detected and early surgical myocardial revascularization was recommended.
Sirolimus eluting stent implantation is possibly an effective method of intervention in case of in-stent restenosis. Nevertheless, according to the above-mentioned case and a brief review of available literature, this method has its limitations. SES implantation for ISR (in contrast to de novo lesions intervention) cannot nearly provide elimination of neointimal hyperplasia, restenosis and resulting clinical sequellae.
Zveřejněno: 31. prosinec 2003 Zobrazit citaci